中華徵信所(CRIF)於24日公布最新「台灣大型企業排名TOP 5000」調查報告。報告顯示,在過去一年全球AI(人工智慧)算力資本支出持續擴張、輝達(NVIDIA)及四大雲端龍頭供應鏈急遽升溫的帶動下,台灣5000大企業總體營運同步攀向巔峰,年度營收總額高達48.5兆元、稅後純益達5.7兆元,雙雙刷新歷史新高。
然而,在整體亮眼的經濟數據與榮景背後,調查結果卻揭露了台灣產業結構分化加劇的深刻隱憂,無論是企業獲利表現還是資源配置,均呈現顯著的「K型經濟」發展趨勢。
總體創新高細究現端倪:企業獲利分歧加劇
雖然5000大企業的營收與獲利總額締造歷史新頁,但細究個別數字,成長的果實顯然並未落實到多數企業中。調查指出,過去一年營收增加的廠商家數為2611家,相較於前一年度的3036家出現明顯下滑。同時,5000大企業的平均營收成長率(14.95%)、平均資產報酬率(4.28%)以及平均淨值報酬率(7.74%),三項核心指標皆跌至近3年來的新低點,呈現「三率三降」的警訊。
最令人震驚的是,過去10年5000大企業中虧損的廠商家數通常維持在422家至631家之間,但最新統計顯示,虧損企業家數驟增至772家,一舉創下近10年來的新高。調查若依每500家企業劃分一個級距,前1500名的大型企業平均純益率仍維持在10%以上的獲利狀態,但排名愈後段的虧損比例愈高,在第4500名到5000名的級距中,虧損比重竟高達36.34%,呈現極端的兩極化分歧。
四大慘業浮現 科技虹吸效應夾擊傳統產業
CRIF特別點出了目前面臨長期艱鉅挑戰的「四大慘業」:
1. 餐飲旅宿業:其先行指標多處於榮枯線以下,經營仍相當艱困。
2. 傳統製造業:如鋼鐵、水泥、紡織等原物料相關傳產,在通膨與原料價揚夾擊下幾乎無利潤可言,於股東會上頻遭投資人抨擊。
3. 生技醫療業:受限於藥證申請時程漫長,往往需要承受長期的轉型與虧損期。
4. 綠能與儲能產業:相關的中小型企業近期表現普遍不佳。
政治大學金融系教授殷乃平直言,這正是典型的「荷蘭病」(或稱台灣病)與K型經濟的產物。近幾年台灣傲人的經濟成長,幾乎全由出口暢旺的大型科技業帶動,但這些科技巨擘所聘僱的員工僅占全體就業人口約一成,其餘多達七成的勞工則深陷「物價飛漲、薪資不漲」的環境中。當產業附加價值隨科研進程質變、台灣成功從資通訊代工重鎮升級為全球「矽島」的同時,資源向科技業集中所產生的「虹吸效應」,正讓傳統產業面臨缺工與營運不善的雙重夾擊。

人力與電力兩大核心考驗,衝擊經濟韌性
除了獲利分化,報告更指出「人力」與「電力」已升級為攸關國家安全的產業韌性危機。少子化結構短期難解,伴隨科技業的搶人潮,勞力密集產業與基層面臨前所未有的缺工潮。
令人矚目的是,公營事業的「鐵飯碗」光環在年輕世代中已逐漸褪色。統計顯示,5000大企業中公營事業的員工人數已有所縮減。由於公職與國營事業高壓且薪資成長有限,許多年輕勞動力寧可選擇時間更具彈性的外送、網拍等平台經濟,不願進入傳統工廠輪班或投入高勞力的餐飲體系,導致市場整體人力配置嚴重失衡。此外,台灣高度仰賴外部能源進口的電力供應問題,也為下一波企業營運投下了高度不確定性。
半世紀產業大洗牌:台積電首奪「三冠王」
回顧5000大企業近半世紀的演進,台灣產業歷經了三次關鍵蛻變:從早期依賴輕工業外銷、塑化產業領風騷的傳統民生基礎工業期,到電子資訊硬體代工崛起,再到如今的高效能運算與AI算力重鎮。
在最新的綜合績效排名中,護國神山台積電首次在營收(3.78兆元)、稅後純益(1.72兆元,連續20年蟬聯獲利王)以及淨值(5.42兆元)三項指標中同時奪魁,成為5000大企業歷史上首見的「三冠王」。另外,與AI算力供應鏈息息相關的廣達、輝達,以及營收一口氣躍升5名擠入前5大的緯創資通等科技巨頭,皆名列前茅。獲利前10大企業則幾乎由科技業與金融業各據半壁江山。
專家獻策:建立科技盈餘基金輔導傳產轉型
面對產業結構扭曲與所得分配兩極化可能引發的社會問題,學者殷乃平指出,美國也面臨類似的AI發展貧富差距,政府甚至研議頂尖科技企業釋出股份與全民分享。
他建議,台灣應未雨綢繆,由政府主導並由獲利強勁的龍頭科技業提撥一定比例的盈餘成立「特別基金」。此基金應專款專用,劃分不同領域的科技龍頭去精準輔導、協助傳產與消費性產業進行AI數位轉型。