桃園地檢署今天（27日）依貪污等罪嫌，起訴前桃園市長鄭文燦等11人，並對鄭文燦求刑12年。但鄭文燦至今否認犯罪，並稱方所指控500萬元是被告廖俊松「丟包」在官邸，自己不知裡面是現金，待一年後就以「木盒」包裝後返還。對此，桃檢指出他事後返還的現金包裝，跟最初不同等3點來打臉鄭文燦怎不知是現金。
桃檢起訴指出，鄭文燦在偵查中雖坦承，為了9.12公頃農地變更開發的各項職務行為，與被告楊兆麟等人餐敘，以及被告廖俊松父子在其官邸交付黑色手提袋等事實，但他辯稱廖俊松是以「丟包」的方式放在官邸內，不知袋內裝有500萬元現金。
桃檢表示，然而，經證人即共同被告廖俊松、廖力廷、侯水文、黃芷蓁等證述在卷，並與鴻展公司帳戶提款紀錄及帳冊登載「佣金」資料互核相符。
桃檢勘驗等值500萬元現金，體積可輕易放置在女性小型購物袋內，重量約達5.53公斤，就此體積小但重量大的物品，又在深夜當面交付，鄭文燦豈會不知袋內物品為現金？
桃檢認定，依鄭文燦所述，稱將該手提袋內類似「箱子」的內容物取出後放置在櫃子內，就等廖俊松取回，期間將近一年，事後再將此「箱子」包裝物以「木盒」包裝後返還，足證其辯稱顯不可採。
其次，桃檢指出，廖俊廷證稱，交付的現金是每10萬元為1紮，以銀行九分紙鈔帶綑綁，再以牛皮紙袋包裝後放入手提袋。但鄭文燦交付款項，是直接以橡皮筋綑綁後，直接放在手提袋內，手提袋一打開就看得到是現金，退還鈔票的綑綁方式，與廖俊松等人交付時的綑綁方式不同，證明被告鄭文燦確實知道手提袋中為現金。
第三，檢方發現，鄭文燦事後退還的款項，並非是廖俊松交付的原物，是事後以不明方式湊足的同額款項，因此堪認定鄭文燦明知被告廖俊松等人交付的手提袋內裝有500萬元現金，卻仍予以收受使用。
無任何留言，趕緊搶頭香！