游盈隆建議「藍白組閣」或「藍綠組閣」：當前病入膏肓

民進黨推動大罷免726投票結果完敗，總統賴清德在國內的民調數字不斷探底，在國際媒體上也出現許多質疑民進黨政府的意見，台灣民意基金會董事長游盈隆再發文評論。

游盈隆臉書14日發文：「我們能擁有一個高效能且負責任的民主政府嗎？726大罷免大槓龜後，驚魂甫定的府院黨團，已經悄悄地調整原本高亢的政治腔調與作為。大罷免大失敗帶來的嚴重政治衝擊已浮現，包括國內的和國際的，賴總統及其執政團隊就算726第一時間沒意識到，經過這半個多月來應該也已心知肚明。再不嚴肅且適當地回應，會有更嚴重的政治後果，進一步必將腐蝕人民對其剩餘的善意與支持。」

游盈隆表示：「人民渴望看到一個高效能且負責任的民主政府，普世皆然。我8月7日應邀上POP Radio錢子主持的廣播節目時，曾提出一些看法，但因時間比較敢，講的並不完整。我在此再稍微補充說明一下。借鏡歐美近300年民主憲政的經驗與理論，以及台灣特殊的歷史與民主憲政制度的特質，我化繁為簡，提出3個可能的方案，來因應當前已病入膏肓的台灣民主。」

• play_circle_outline 普發現金1萬定案！行政院拍板「7個月內發放完畢」不排富

游盈隆提議：「第一，基於國會三黨不過半的政治現實，以及藍白已形成穩定的多數，賴總統可以大方地提出『有條件的藍白組閣』，建立類似法國第五共和的『左右共治』（cohabitation），總統與總理分屬不同政黨。法國歷史上共有3次『左右共治』的經驗，雖然過程中需經歷磨合期，但證明是一個可行的民主憲政運作，而且一次比一次好。」

游盈隆再提議：「第二，同樣地，因為國會三黨不過半的政治現實，假定民眾黨不願跟民進黨合作，或民進黨不願跟民眾黨合作，由民進黨與國民黨合組大聯合政府，民眾黨扮演唯一反對黨角色。這種政府型態可以用1966年德國基督教民主同盟（CDU/CSU）與社民黨（SPD）合組史上第一次大聯合政府為例，成效差強人意。2005-2013年，再度出現大聯合政府，由梅克爾領導，穩定政局與經濟，並為後續改革鋪路。」

游盈隆並提議：「第三，內閣大改組。仍由民進黨組閣，但改組幅度必須足夠大，從全面改組到大幅改組，展現賴總統誠心誠意回應廣大民意，大刀闊斧改革的雄心壯志。點綴式的內閣改組，不但於事無補，更可能有損已經空前低迷的總統聲望。以上這3種因應方案，當然各有其利弊得失，我拋磚引玉，希望給大家多一點想像空間，多呼吸一點新鮮空氣，畢竟當前台灣政治過程實在太苦悶了。」

• play_circle_outline 政務官失言成日常！吳宗憲出手：推動《政務人員法》立法