央行突駁斥「台灣有荷蘭病」:傳產出口已復甦 年增率7.7%

分享:

AI商機大爆發,拉動經濟高速成長,但也引來台灣陷入「荷蘭病」爭論。中央銀行從成長動能、與國內供應鏈關聯度等3面向駁斥,並指出電子資通訊與傳統製造業表現分化非台灣獨有,日、韓也因受到中國低價傾銷等因素影響而有類似情況,但台灣與韓國傳統產業出口已經逐步復甦。

中央銀行。(圖/報系資料照)
中央銀行。(圖/報系資料照)

1960年代荷蘭在北海發現天然氣油田,帶動荷蘭於1970至1980年代初期,大量出口天然氣享受貿易順差,累積大量外匯,卻也因荷蘭盾(Dutch guilder)實質匯率大幅升值,削弱其他產業生產、出口,並使競爭力下降。1977年「經濟學人」首度將荷蘭面臨的問題,稱之為荷蘭病(Dutch Disease)。

2018年以來,受惠於全球供應鏈重組與新興科技需求等經濟紅利,台灣經濟成長率優於全球;近兩年更因AI熱潮興起,台灣具備半導體與伺服器供應鏈完整的競爭優勢,出口與投資雙引擎全開,去年經濟成長率達8.76%,央行預估今年經濟成長率可達9.45%。

半導體產業拉動台灣經濟高速成長,卻也引發台灣陷入「荷蘭病」的討論。央行於理監事會後參考資料指出,儘管電子資通訊製造業景氣優於傳統製造業,呈現分化走勢,但傳統製造業持續成長,努力朝高值化方向邁進,並積極跨入AI供應鏈,進行產業升級轉型,「當前台灣經濟發展與荷蘭病現象並不相同」。

央行從成長動能、與國內供應鏈關聯度、對其他製造業影響3面向分析。成長動能方面,台灣電子資通訊製造業透過持續性的研發支出與製程創新,確立全球重要領先地位,屬於知識與技術密集型產業;1960年代的荷蘭依賴天然資源開採,繁榮取決於國際大宗商品價格波動。

至於與國內供應鏈關聯度,台灣電子資通訊製造業內部緊密結合,傳統製造業逐漸參與,生態系持續擴大;1960年代荷蘭的資源產業與國內其他工業關聯度極低,較難產生技術擴散效應。

對其他製造業影響方面,台灣傳統製造業藉由融入AI生態系等方式,持續提升自我競爭力與附加價值率;1960年代荷蘭則走向其他製造業萎縮的局面。

央行補充,電子資通訊製造業與傳統製造業表現分化的現象,並非台灣獨有,日本、韓國也有類似情形,主要是受中國大陸低價傾銷、美國加徵關稅以及終端需求疲弱影響,不過今年以來,台、韓傳產貨品出口已逐步復甦,年增率分別為7.7%及8.3%。(中央社)

留言衝人氣

登入留言有機會獲得旺幣哦!
NO MESSAGE 無任何留言,趕緊搶頭香!