立法院日前三讀通過《選罷法》、《憲訴法》和《財劃法》，綠營批評藍白癱瘓憲法法庭。對此，前立委林濁水今天（23日）表示，難道《憲訴法》修法之前的規定，就不過分嗎？
林濁水今晨（23日）在臉書上發文表示，「修法通過的憲法法庭判決門檻被批太高：10大法官參與審理9票一致才能判決，太過分了。」但現行的應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意，「這不是10大法官中8人一致才能判決？這不過分嗎？」林濁水直呼，「居然計較是8是9？8跟9有差這麼多？差一票就天崩地裂？」
林濁水指出，如果藍白投不同意票或杯葛，7位大法官被提名人甚至會像陳水扁時期的監委一樣全部被封，「大法官就只剩8人，可以開會嗎？若4年後再遇朝小野大會不會大法官剩兩三個？甚至0？問題要推演還可以有一連串。」
林濁水認為，如果情況演變到那麼惡劣，坦白說已經是「純政治問題」，在法律上找解套的空間，機會渺茫。美國大法官曾裁決「政治問題不審」，中華民國大法官會議也曾仿效。但憲法就是規範政治角力的根本大法，中華民國四不像，不務實的整套憲法，不只這樣的功能薄弱，根本就是激化政治鬥爭的亂源。林濁水說，「兩大黨不誠實的面對這根本問題，只有繼續亂下去。」
無任何留言，趕緊搶頭香！